最新添加(2009-3-1)，纠正文章错误
http://www.iteye.com/topic/336082
原帖
1. 背景 大家都知道，Java的反射调用性能要远低于直接对象调用，一般慢10-20倍多，但很多地方反射调用又是必须的，例如：BeanUtils.copyValues,ORM框架底层等对象映射创建等。因此有的开源框架通过asm等代码生成方式来优化Java反射调用的性能。
cglib中提供了Fast反射功能，包括FastClass，FastMethod等，替代 Java的标准实现，以图提高性能。
2. 问题
但我在实测中发现，cglib的Fast反射框架性能反而不如 JDK的标准反射实现.
测试用例：对ManageLogVO的两个实例进行copyValue，其中第一个是标准方式创建和复制，第二个通过反射方式创建和赋值。
分别采用 Java直接对象操作： testCopyValue();
JDK标准反射调用， testCopyValueUseReflection();
Cglib Fast反射: testCopyValueUseCglib();
执行10000次，尽量模拟真实环境情况。
3. 测试结果
下面是实测结果，记录执行10000次总耗用时间：
testCopyValue 31ms
testCopyValueUseReflection 609ms
testCopyValueUseCglib 922ms
反射耗时是直接操作的20倍，Fast反射更是对象直接操作的30倍。
4 代码片段：
1） 直接操作(共8个属性操作，限于篇幅只列出2个)：
2) JDK 反射
3) Cglib Fast反射
通过JProfiler分析，结果类似，并且可以发现 FastClass.getMethod(), FastClass.create(),FastMethod.invoke() 分别是耗时大户，造成性能低下。
5 优化建议：
我的测试用例，基本模拟了真实ORM框架下的一些操作。instance每次创建，method每次都要查找，而由于 getMethod是性能消耗的主要地方，因此，可以考虑对Method做缓存处理，无论对于 JDK反射还是 Cglib fast反射都有一倍以上的性能提高。
引用
真心接受批评，并感谢 sdh5724 指正。
好久没看这个贴了，用 sdh5724 提醒的方式 beanCopier 复制，效率很高，是标准Java反射调用的 1/5.
10000次对象复制测试结果(ms)：
task 直接复制 31
task java标准反射复制 610
task cglib Fast复制(不好的写法) 890
task cglib beancopier复制 125
好久没看这个贴了，用 sdh5724 提醒的方式 beanCopier 复制，效率很高，是标准Java反射调用的 1/5.
10000次对象复制测试结果(ms)：
task 直接复制 31
task java标准反射复制 610
task cglib Fast复制(不好的写法) 890
task cglib beancopier复制 125
原帖
1. 背景 大家都知道，Java的反射调用性能要远低于直接对象调用，一般慢10-20倍多，但很多地方反射调用又是必须的，例如：BeanUtils.copyValues,ORM框架底层等对象映射创建等。因此有的开源框架通过asm等代码生成方式来优化Java反射调用的性能。
cglib中提供了Fast反射功能，包括FastClass，FastMethod等，替代 Java的标准实现，以图提高性能。
2. 问题
但我在实测中发现，cglib的Fast反射框架性能反而不如 JDK的标准反射实现.
测试用例：对ManageLogVO的两个实例进行copyValue，其中第一个是标准方式创建和复制，第二个通过反射方式创建和赋值。
分别采用 Java直接对象操作： testCopyValue();
JDK标准反射调用， testCopyValueUseReflection();
Cglib Fast反射: testCopyValueUseCglib();
执行10000次，尽量模拟真实环境情况。
3. 测试结果
下面是实测结果，记录执行10000次总耗用时间：
testCopyValue 31ms
testCopyValueUseReflection 609ms
testCopyValueUseCglib 922ms
反射耗时是直接操作的20倍，Fast反射更是对象直接操作的30倍。
4 代码片段：
1） 直接操作(共8个属性操作，限于篇幅只列出2个)：
ManagelogVO newVO = new ManagelogVO();
newVO.setLogid(managelogVO.getLogid());
newVO.setOprcode(managelogVO.getOprcode());
2) JDK 反射
Object o = null;
try {
Class clazz = Class.forName("demo.cglib.ManagelogVO");
o = clazz.newInstance();
Method setterMethod = null;
Method getterMethod = null;
Object v = null;
setterMethod = clazz.getMethod("setLogid", new Class[]{Long.class});
getterMethod = clazz.getMethod("getLogid", null);
v = getterMethod.invoke(managelogVO, null);
setterMethod.invoke(o, new Object[]{v});
setterMethod = clazz.getMethod("setOprcode", new Class[]{String.class});
getterMethod = clazz.getMethod("getOprcode", null);
v = getterMethod.invoke(managelogVO, null);
setterMethod.invoke(o, new Object[]{v});
3) Cglib Fast反射
Object o = null;
try {
Class clazz0 = Class.forName("demo.cglib.ManagelogVO");
//
FastClass clazz = FastClass.create(clazz0);
o = clazz.newInstance();
FastMethod setterMethod = null;
FastMethod getterMethod = null;
Object v = null;
setterMethod = clazz.getMethod("setLogid", new Class[]{Long.class});
getterMethod = clazz.getMethod("getLogid", null);
v = getterMethod.invoke(managelogVO, new Object[]{});
setterMethod.invoke(o, new Object[]{v});
setterMethod = clazz.getMethod("setOprcode", new Class[]{String.class});
getterMethod = clazz.getMethod("getOprcode", null);
v = getterMethod.invoke(managelogVO, new Object[]{});
setterMethod.invoke(o, new Object[]{v});
通过JProfiler分析，结果类似，并且可以发现 FastClass.getMethod(), FastClass.create(),FastMethod.invoke() 分别是耗时大户，造成性能低下。
5 优化建议：
我的测试用例，基本模拟了真实ORM框架下的一些操作。instance每次创建，method每次都要查找，而由于 getMethod是性能消耗的主要地方，因此，可以考虑对Method做缓存处理，无论对于 JDK反射还是 Cglib fast反射都有一倍以上的性能提高。
