注册 登录
> 编程技术

(第Ⅳ部分 行为型模式篇) 第18章 观察者模式（O

系统 1657 0
概述
在软件构建过程中，我们需要为某些对象建立一种“通知依赖关系” ——一个对象（目标对象）的状态发生改变，所有的依赖对象（观察者对象）都将得到通知。如果这样的依赖关系过于紧密，将使软件不能很好地抵御变化。使用面向对象技术，可以将这种依赖关系弱化，并形成一种稳定的依赖关系。从而实现软件体系结构的松耦合。
意图
定义对象间的一种一对多的依赖关系,当一个对象的状态发生改变时, 所有依赖于它的对象都得到通知并被自动更新。[GOF 《设计模式》]
结构图
图1 Observer模式结构图
生活中的例子
观察者定义了对象间一对多的关系，当一个对象的状态变化时，所有依赖它的对象都得到通知并且自动地更新。拍卖演示了这种模式。每个投标人都有一个标有数字的牌子用于出价。拍卖师开始拍卖时，他观察是否有牌子举起出价。每次接受一个新的出价都改变了拍卖的当前价格，并且广播给所有的投标人进行新的出价。
(第Ⅳ部分 行为型模式篇) 第18章 观察者模式（Oberver Pattern）
图2 使用拍卖例子的观察者模式
Observer 模式解说
下面通过一个例子来说明Observer模式。监控某一个公司的股票价格变化，可以有多种方式，通知的对象可以是投资者，或者是发送到移动设备，还有电子邮件等。一开始我们先不考虑Observer模式，通过一步步地重构，最终重构为Observer模式。现在有这样两个类：Microsoft和Investor，如下图所示：
图3 UML静态图示例
它们的实现如下：
public class Microsoft

{
private Investor_investor;

private String_symbol;

private double _price;


public void Update()

{
_investor.SendData( this );
}

public InvestorInvestor

{
get { return _investor;}

set {_investor = value;}
}

public StringSymbol

{
get { return _symbol;}

set {_symbol = value;}
}

public double Price
{
get { return _price;}

set {_price = value;}
}
}


public class Investor

{
private string _name;

public Investor( string name)

{
this ._name = name;
}

public void SendData(Microsoftms)

{
Console.WriteLine( " Notified{0}of{1}'s " + " changeto{2:C} " ,_name,ms.Symbol,ms.Price);

}

}
简单的客户端实现：
class Program

{

static void Main( string []args)

{

Investorinvestor = new Investor( " Jom " );

Microsoftms = new Microsoft();

ms.Investor = investor;

ms.Symbol = " Microsoft " ;

ms.Price = 120.00 ;


ms.Update();

Console.ReadLine();

}

}
运行后结果如下：
Notified Jom of Microsoft's change to ￥120
可以看到，这段代码运行并没有问题，也确实实现了我们最初的设想的功能，把Microsoft的股票价格变化通知到了Jom投资者那儿。但是这里面出现了如下几个问题：
1 ．Microsoft和Investor之间形成了一种双向的依赖关系，即Microsoft调用了Investor的方法，而Investor调用了Microsoft类的属性。如果有其中一个类变化，有可能会引起另一个的变化。
2 ．当出现一种的通知对象，比如说是移动设备Mobile：
public class Mobile

{
private string _no;

public Mobile( string No)

{
this ._no = No;
}

public void SendData(Microsoftms)

{
Console.WriteLine( " Notified{0}of{1}'s " + " changeto{2:C} " ,_no,ms.Symbol,ms.Price);

}

}
这时候对应的Microsoft的类就应该改变为如下代码，在Microsot类中增加Mobile，同时修改Update()方法使其可以通知到移动设备：
public class Microsoft

{
private Investor_investor;

private Mobile_mobile;

private String_symbol;

private double _price;


public void Update()

{
_investor.SendData( this );

_mobile.SendData( this );
}



public MobileMobile

{
get { return _mobile;}

set {_mobile = value;}
}

public InvestorInvestor

{
get { return _investor;}

set {_investor = value;}
}

public StringSymbol

{
get { return _symbol;}

set {_symbol = value;}
}

public double Price

{
get { return _price;}

set {_price = value;}
}

}
显然这样的设计极大的违背了“开放-封闭”原则，这不是我们所想要的，仅仅是新增加了一种通知对象，就需要对原有的Microsoft类进行修改，这样的设计是很糟糕的。对此做进一步的抽象，既然出现了多个通知对象，我们就为这些对象之间抽象出一个接口，用它来取消Microsoft和具体的通知对象之间依赖。
图4 静态UML图示例
实现代码如下：
public interface IObserver

{
void SendData(Microsoftms);
}



public class Investor:IObserver

{
private string _name;

public Investor( string name)

{
this ._name = name;
}

public void SendData(Microsoftms)

{
Console.WriteLine( " Notified{0}of{1}'s " + " changeto{2:C} " ,_name,ms.Symbol,ms.Price);

}
}

public class Microsoft

{
private IObserver_investor;


private String_symbol;

private double _price;


public void Update()

{
_investor.SendData( this );
}



public StringSymbol

{
get { return _symbol;}

set {_symbol = value;}
}


public double Price

{
get { return _price;}

set {_price = value;}
}


public IObserverInvestor

{
get { return _investor;}

set {_investor = value;}
}

}
做到这一步，可以看到，我们在降低两者的依赖性上已经迈进了一小步，正在朝着弱依赖性这个方向变化。在Microsoft类中已经不再依赖于具体的Investor，而是依赖于接口IObserver。
但同时我们看到，再新出现一个移动设备这样的通知对象，Microsoft类仍然需要改变，对此我们再做如下重构，在Microsoft中维护一个IObserver列表，同时提供相应的维护方法。
图5 静态UML示例图
Microsoft 类的实现代码如下：
public class Microsoft

{
private List < IObserver > observers = new List < IObserver > ();

private String_symbol;

private double _price;

public void Update()

{
foreach (IObserverob in observers)
{
ob.SendData( this );
}

}

public void AddObserver(IObserverobserver)

{
observers.Add(observer);
}

public void RemoveObserver(IObserverobserver)

{
observers.Remove(observer);
}

public StringSymbol

{
get { return _symbol;}

set {_symbol = value;}
}

public double Price

{
get { return _price;}

set {_price = value;}
}

}
此时客户端的调用代码：
class Program

{
static void Main( string []args)

{
IObserverinvestor1 = new Investor( " Jom " );

IObserverinvestor2 = new Investor( " TerryLee " );

Microsoftms = new Microsoft();

ms.Symbol = " Microsoft " ;

ms.Price = 120.00 ;

ms.AddObserver(investor1);

ms.AddObserver(investor2);

ms.Update();

Console.ReadLine();
}
}
走到这一步，已经有了Observer模式的影子了，Microsoft类不再依赖于具体的Investor，而是依赖于抽象的IOberver。存在着的一个问题是Investor仍然依赖于具体的公司Microsoft，况且公司还会有很多IBM，Google等，解决这样的问题很简单，只需要再对Microsoft类做一次抽象。如下图所示：
图6 静态UML示例图
实现代码如下：
public abstract class Stock

{
private List < IObserver > observers = new List < IObserver > ();

private String_symbol;

private double _price;

public Stock(Stringsymbol, double price)

{
this ._symbol = symbol;

this ._price = price;
}

public void Update()

{
foreach (IObserverob in observers)

{
ob.SendData( this );
}

}

public void AddObserver(IObserverobserver)

{
observers.Add(observer);
}

public void RemoveObserver(IObserverobserver)

{
observers.Remove(observer);
}

public StringSymbol

{
get { return _symbol;}
}

public double Price

{
get { return _price;}
}
}

public class Microsoft:Stock

{

public Microsoft(Stringsymbol, double price)

: base (symbol,price)

{}
}

public interface IObserver

{
void SendData(Stockstock);
}

public class Investor:IObserver

{
private string _name;

public Investor( string name)

{
this ._name = name;
}

public void SendData(Stockstock)

{
Console.WriteLine( " Notified{0}of{1}'s " + " changeto{2:C} " ,_name,stock.Symbol,stock.Price);

}

}
客户端程序代码如下：
class Program

{
static void Main( string []args)

{
Stockms = new Microsoft( " Microsoft " , 120.00 );

ms.AddObserver( new Investor( " Jom " ));

ms.AddObserver( new Investor( " TerryLee " ));

ms.Update();

Console.ReadLine();
}

}
到这里我们可以看到，通过不断的重构，不断地抽象，我们由一开始的很糟糕的设计，逐渐重构为使用Observer模式的这样一个方案。在这个例子里面，IOberser充当了观察者的角色，而Stock则扮演了主题对象角色，在任何时候，只要调用了Stock的Update()方法，它就会通知它的所有观察者对象。同时可以看到，通过Observer模式，取消了直接依赖，变为间接依赖，这样大大提供了系统的可维护性和可扩展性。
推模式与拉模式
对于发布-订阅模型，大家都很容易能想到推模式与拉模式，用SQL Server做过数据库复制的朋友对这一点很清楚。在Observer模式中同样区分推模式和拉模式，我先简单的解释一下两者的区别：推模式是当有消息时，把消息信息以参数的形式传递（推）给 所有 观察者，而拉模式是当有消息时，通知消息的方法本身并不带任何的参数，是由观察者自己到主体对象那儿取回（拉）消息。知道了这一点，大家可能很容易发现上面我所举的例子其实是一种推模式的Observer模式。我们先看看这种模式带来了什么好处：当有消息时， 所有 的观察者都会直接得到全部的消息，并进行相应的处理程序，与主体对象没什么关系，两者之间的关系是一种松散耦合。但是它也有缺陷，第一是所有的观察者得到的消息是一样的，也许有些信息对某个观察者来说根本就用不上，也就是观察者不能“按需所取”；第二，当通知消息的参数有变化时， 所有 的观察者对象都要变化。鉴于以上问题，拉模式就应运而生了，它是由观察者自己主动去取消息，需要什么信息，就可以取什么，不会像推模式那样得到所有的消息参数。OK，说到这儿，你是否对于推模式和拉模式有了一点了解呢？我把前面的例子修改为了拉模式，供大家参考，可以看到通知方法是没有任何参数的： idior 的意见]
public abstract class Stock

{
private List < IObserver > observers = new List < IObserver > ();

private String_symbol;

private double _price;

public Stock(Stringsymbol, double price)

{
this ._symbol = symbol;

this ._price = price;
}

public void Update()

{
foreach (IObserverob in observers)

{
ob.SendData();
}
}

public void AddObserver(IObserverobserver)

{
observers.Add(observer);
}

public void RemoveObserver(IObserverobserver)

{
observers.Remove(observer);
}

public StringSymbol

{
get { return _symbol;}
}

public double Price

{
get { return _price;}
}
}

public class Microsoft:Stock

{
public Microsoft(Stringsymbol, double price)

: base (symbol,price)
{}
}

public interface IObserver

{
void SendData();
}

public class Investor:IObserver

{
private string _name;

private Stock_stock;

public Investor( string name,Stockstock)

{
this ._name = name;

this ._stock = stock;
}

public void SendData()

{
Console.WriteLine( " Notified{0}of{1}'s " + " changeto{2:C} " ,_name,_stock.Symbol,_stock.Price);

}
}


class Program

{
static void Main( string []args)

{
Stockms = new Microsoft( " Microsoft " , 120.00 );

ms.AddObserver( new Investor( " Jom " ,ms));

ms.AddObserver( new Investor( " TerryLee " ,ms));

ms.Update();

Console.ReadLine();
}

}
当然拉模式也是有一些缺点的，主体对象和观察者之间的耦合加强了，但是这可以通过抽象的手段使这种耦合关系减到最小。[感谢
.NET 中的Observer模式
在.NET中，相信大家对于事件和委托都已经不陌生了，这里就不具体多说了。利用事件和委托来实现Observer模式我认为更加的简单和优雅，也是一种更好的解决方案。因为在上面的示例中我们可以看到，虽然取消了直接耦合，但是又引入了不必要的约束（暂且这么说吧）。即那些子类必须都继承于主题父类，还有观察者接口等。网上有很多这方面的例子，上面的例子简单的用事件和委托实现如下，仅供大家参考：
效果及实现要点
class Program
{
static void Main( string []args)
{
Stockstock = new Stock( " Microsoft " , 120.00 );

Investorinvestor = new Investor( " Jom " );

stock.NotifyEvent += new NotifyEventHandler(investor.SendData);

stock.Update();

Console.ReadLine();
}
}

public delegate void NotifyEventHandler( object sender);


public class Stock

{
public NotifyEventHandlerNotifyEvent;

private String_symbol;

private double _price;

public Stock(Stringsymbol, double price)

{
this ._symbol = symbol;

this ._price = price;
}

public void Update()

{
OnNotifyChange();
}

public void OnNotifyChange()

{
if (NotifyEvent != null )

{
NotifyEvent( this );
}

}

public StringSymbol

{
get { return _symbol;}
}

public double Price

{
get { return _price;}
}
}



public class Investor

{
private string _name;

public Investor( string name)

{
this ._name = name;
}

public void SendData( object obj)

{
if (obj is Stock)

{
Stockstock = (Stock)obj;

Console.WriteLine( " Notified{0}of{1}'s " + " changeto{2:C} " ,_name,stock.Symbol,stock.Price);
}

}

}
1 ．使用面向对象的抽象，Observer模式使得我们可以独立地改变目标与观察者，从而使二者之间的依赖关系达到松耦合。
2 ．目标发送通知时，无需指定观察者，通知（可以携带通知信息作为参数）会自动传播。观察者自己决定是否需要订阅通知。目标对象对此一无所知。
3 ．在C#中的Event。委托充当了抽象的Observer接口，而提供事件的对象充当了目标对象，委托是比抽象Observer接口更为松耦合的设计。
适用性
1 ．当一个抽象模型有两个方面, 其中一个方面依赖于另一方面。将这二者封装在独立的对象中以使它们可以各自独立地改变和复用。
2 ．当对一个对象的改变需要同时改变其它对象, 而不知道具体有多少对象有待改变。
3 ．当一个对象必须通知其它对象，而它又不能假定其它对象是谁。换言之, 你不希望这些对象是紧密耦合的。
总结
通过Observer模式，把一对多对象之间的通知依赖关系的变得更为松散，大大地提高了程序的可维护性和可扩展性，也很好的符合了开放-封闭原则。
参考资料
Erich Gamma 等，《设计模式：可复用面向对象软件的基础》，机械工业出版社
Robert C.Martin ，《敏捷软件开发：原则、模式与实践》，清华大学出版社
阎宏，《Java与模式》，电子工业出版社
Alan Shalloway James R. Trott ，《Design Patterns Explained》，中国电力出版社
MSDN WebCast 《C#面向对象设计模式纵横谈(19)：Observer 观察者模式(行为型模式)》

(第Ⅳ部分 行为型模式篇) 第18章 观察者模式（Oberver Pattern）


更多文章、技术交流、商务合作、联系博主

微信扫码或搜索：z360901061

微信扫一扫加我为好友

QQ号联系： 360901061

您的支持是博主写作最大的动力，如果您喜欢我的文章，感觉我的文章对您有帮助，请用微信扫描下面二维码支持博主2元、5元、10元、20元等您想捐的金额吧，狠狠点击下面给点支持吧，站长非常感激您！手机微信长按不能支付解决办法：请将微信支付二维码保存到相册，切换到微信，然后点击微信右上角扫一扫功能，选择支付二维码完成支付。

【本文对您有帮助就好】元

您的支持是博主写作最大的动力，如果您喜欢我的文章，感觉我的文章对您有帮助，请用微信扫描上面二维码支持博主2元、5元、10元、自定义金额等您想捐的金额吧，站长会非常 感谢您的哦！！！

发表我的评论
最新评论 总共0条评论