说先说明下： 都是从现有的用例中抽取出公共的那部分信息，作为一个单独的用例，然后通后过不同的方法来重用这个公共的用例，以减少模型维护的工作量。
1 、包含 ( include )
包含关系：使用包含（
Inclusion
）用例来封装一组跨越多个用例的相似动作（行为片断），以便多个基（
Base
）用例复用。基用例控制与包含用例的 关系，以及被包含用例的事件流是否会插入到基用例的事件流中。基用例可以依赖包含用例执行的结果，但是双方都不能访问对方的属性。
包含关系对典型的应用就是复用，也就是定义中说的情景。但是有时当某用例的事件流过于复杂时，为了简化用例的描述，我们也可以把某一段事件流抽象成为一个被包含的用例；相反，用例划分太细时，也可以抽象出一个基用例，来包含这些细颗粒的用例。
这种情况类似于在过程设计语言中，将程序的某一段算法封装成一个子过程，然后再从主程序中调用这一子过程。
例如：业务中，总是存在着维护某某信息的功能，如果将它作为一个用例，那新建、编辑以及修改都要在用例详述中描述，过于复杂；如果分成新建用例、编辑用例和删除用例，则划分太细。这时包含关系可以用来理清关系。
2 、扩展 ( extend )
扩展关系：将基用例中一段相对独立并且可选的动作，用扩展（ Extension ）用例加以封装，再让它从基用例中声明的扩展点（ Extension Point ）上进行扩展，从而使基用例行为更简练和目标更集中。扩展用例为基用例添加新的行为。扩展用例可以访问基用例的属性，因此它能根据基用例中扩展点的当前状态来判断是否执行自己。 但是扩展用例对基用例不可见。
对于一个扩展用例，可以在基用例上有几个扩展点。
例如，系统中允许用户对查询的结果进行导出、打印。对于查询而言，能不能导出、打印查询都是一样的，导出、打印是不可见的。导入、打印和查询相对独立，而且为查询添加了新行为。因此可以采用扩展关系来描述：
4 、泛化 (generalization)
泛化关系：子用例和父用例相似，但表现出更特别的行为； 子用例将继承父用例的所有结构、行为和关系。 子用例可以使用父用例的一段行为，也可以重载它。父用例通常是抽象的。在实际应用中很少使用泛化关系，子用例中的特殊行为都可以作为父用例中的备选流存在。
例如，业务中可能存在许多需要部门领导审批的事情，但是领导审批的流程是很相似的，这时可以做成泛化关系表示：
上面是我参考的一篇文章，觉得将三种关系的区别讲得很清晰，在此基础上结合自己的系统，对项目
(
在线购物系统
)
的用例做了整体的描绘。
*****************************************************************
(1)
系统整体用例图
按照先整体用例，后子系统用例来进行描绘的，欢迎大家提出好的建议 !
转：
UML
中扩展和泛化的区别
泛化表示类似于
OO
术语
“
继承
”
或
“
多态
”
。
UML
中的
Use Case
泛化过程是将不同
Use Case
之间的可合并部分抽象成独立的父
Use Case
，并将不可合并部分单独成各自的子
Use Case
；包含以及扩展过程与泛化过程类似，但三者对用例关系的优化侧重点是不同的。如下：
●
泛化侧重表示子用例间的互斥性；
●
包含侧重表示被包含用例对
Actor
提供服务的间接性；
●
扩展侧重表示扩展用例的触发不定性；详述如下：
既然用例是系统提供服务的
UML
表述，那么服务这个过程在所有用例场景中是必然发生的，但发生按照发生条件可分为如下两种情况：
⒈
无条件发生：肯定发生的；
⒉
有条件发生：未必发生，发生与否取决于系统状态；
因此，针对用例的三种关系结合系统状态考虑，泛化与包含用例属于无条件发生的用例，而扩展属于有条件发生的用例。进一步，用例的存在是为 Actor 提供服 务，但用例提供服务的方式可分为间接和直接两种，依据于此，泛化中的子用例提供的是直接服务，而包含中的被包含用例提供的是间接服务。同样，扩展用例提供的也是直接服务，但扩展用例的发生是有条件的。
