状态管理本来是一件很美好的事情,嘿嘿,只可惜总是有些厂商在实现的时候考虑得不那么周全。例如MS在ASP中的状态管理实现就比较烂,因为只实现了一个进程内的基于内存的状态管理,故而存在很多问题:
1.所有的Session数据都保存在Web服务的进程中,会造成服务器支持会话数量受到服务器内存资源的限制问题,同时也因为大量非活动会话导致内存被无效占用。
2.服务器进程崩溃会导致所有的会话数据丢失。
3.会话无法跨进程或在负载均衡情况下使用,除非负载均衡技术保障同一用户每次都能被路由到同一机器上。就算这样也无法保障服务器崩溃造成的会话数据丢失。
4.需要Cookie的支持,而现在因为安全性问题,很多人在浏览器中关闭了Cookie和js的支持。
为此ASP的使用者不得不自己手工将会话信息以会话ID为主键同步到外部数据库中,以缓解类似问题。
而在ASP.NET中,因为设计时就考虑了这些问题,能够避免这些限制:
1.支持进程外的状态管理,通过独立状态管理服务或SQLServer状态服务器管理会话状态
2.支持不使用Cookie的状态维护,通过在URL中自动增加会话ID来避免使用Cookie
3.通过独立的状态管理服务或SQLServer状态服务器支持负载均衡时同步使用会话信息
实现这些特性的正是上节提到的 SessionStateModule .InitModuleFromConfig函数中,根据 sessionState 标记的mode属性选择的四种不同的状态管理器实现。
|
Off模式禁止会话管理,同时ASP.NET还允许通过在页面中以EnableSessionState属性细粒度管理页面的会话支持状态
|
InProc模式兼容以前ASP的策略,在ASP.NET同一进程空间内实现基于内存的会话状态管理,速度最快但受到与ASP相同的限制;
StateServer模式通过ASP.NET独立安装的ASP.NETStateService服务(aspnet_state.exe),以stateConnectionString指定的IP和端口响应会话状态服务;
SQLServer模式则通过sqlConnectionString指定的SQLServer服务器,以内存临时表(以InstallSqlState.sql建库,使用tempdb内存数据库)或独立表(以InstallPersistSqlState.sql监控,使用独立的ASPState库)维护会话状态。
这四种不同的状态管理器,在性能上据《PerformanceTuningandOptimizingASP.NETAppliation》一书的测试,相对值如下:
以下为引用:
Table4-1:NormalizedTTLB(TimetoLastByte)bySessionStateMode(inMillisecondsper100Requests)
CONCURRENTBROWSERSMODE=OFFMODE=INPROCMODE=STATESERVERMODE=SQLSERVER
17.814.548.278.47
528.2820.2527.2529.29
1089.3846.0877.2985.11
Table4-2:AverageRequestsperSecondbySessionStateMode
CONCURRENTBROWSERSMODE=OFFMODE=INPROCMODE=STATESERVERMODE=SQLSERVER
118.8624.1718.3118.11
521.6625.7421.5421.34
1017.2323.818.1117.6
可以看到,无论是从TTLB还是每秒平均请求数来说,进程外状态管理器的性能都是可以令人接受的,当然还需要针对状态管理情况在编写代码时做相关优化。不过要使用进程外状态管理器,则保存在会话中的对象受到必须提高二进制序列化支持的限制。
从使用角度来看,状态管理器实际上都是由上节提到的HttpSessionModule建立管理,并通过HttpSessionState接口提供访问的,结构如下图:
MSDN上的 UnderpinningsoftheSessionStateImplementationinASP.NET 一文非常详细的解释了几种不同状态管理器的原理和使用,这儿就不罗嗦了。
从实现角度来看,上节中提到的 SessionStateModule .InitModuleFromConfig函数,根据配置文件中状态管理器的模式,分别建立System.Web.SessionState.InProcStateClientManager,System.Web.SessionState.OutOfProcStateClientManager和System.Web.SessionState.SqlStateClientManager三类状态管理器的实例。他们都继承自System.Web.SessionState.StateClientManager抽象基类,并通过System.Web.SessionState.IStateClientManager接口向HttpApplication提高状态管理服务。
IStateClientManager接口是状态管理器的统一管理接口,主要提供以下功能:
|
ConfigInit方法主要在初始化状态管理器时通知其根据配置进行初始化工作,并将负责会话状态清除的SessionOnEndTarget对象实例绑定到会话管理器(我们后面讨论会话状态管理实现时详细讨论)。对OutOfProcStateClientManager和SqlStateClientManager来说,在此阶段还会初始化与外部服务器的连接,并通过一个System.Web.Util.ResourcePool实例,提供基于时间策略的资源池来维护连接;
ResetTimeout方法重置指定Session的超时时间;对InProcStateClientManager来说,这个超时时间是通过System.Web.Caching.CacheInternal类型实现的缓存对象来使用的;OutOfProcStateClientManager直接通过MakeRequest函数构造请求发给外部独立的状态管理器执行;SqlStateClientManager则调用存储过程TempResetTimeout更新ASPStateTempSessions表的过期时间Expires字段;
Dispose方法是否状态管理器的资源,落实到代码就是对OutOfProcStateClientManager和SqlStateClientManager中资源池的释放;
Set方法则将指定的SessionStateItem存储到id相关的会话数据中,并根据inStorage指定的对象状态,决定在发生异常的情况下是否释放对此会话的锁。与ResetTimeout的实现类似,OutOfProcStateClientManager发送请求给外部独立的状态管理器;SqlStateClientManager调用存储过程TempUpdateStateItemXXX更新会话状态表ASPStateTempSessions中的过期时间Expires字段、锁定状态Lock字段、以及状态信息SessionItemShort/SessionItemLong(分别保存7000字节以下或之上的数据)。如发生异常并设置inStorage标记,则先调用TempReleaseStateItemExclusive释放会话锁。
对状态管理器中数据的获取较为复杂,IStateClientManager接口使用的是异步调用的模式,并为提高效率将独占的获取数据单独拿出来。状态管理器实现类通过通用基类System.Web.SessionState.StateClientManager实现的几个工具方法,将数据获取操作异步化。再最终由实现类通过Get和GetExclusive方法完成操作。获取数据的方法InProcStateClientManager通过缓存;OutOfProcStateClientManager通过请求;SqlStateClientManager通过TempGetStateItemXXX存储过程完成。
在了解了 SessionStateModule 控制的状态服务器的实现和使用方法后,我们来看看上层的HttpSessionState是如何使用的。
MandeepSBhatia的 ASP.NETSessionManagementInternals 介绍了HttpSessionState内部完成状态信息管理的原理。HttpSessionState的Item属性实际上是通过SessionDictionary实例实现的。
|
而此SessionDictionary实例与HttpSessionState实例的构造,都是在前面提到的完成会话构造的 SessionStateModule .CompleteAcquireState方法中完成的:
|
这儿涉及到的几个字段,基本上都能跟HttpSessionState提供的公共属性对应起来。需要注意的是HttpSessionState.StaticObjects是通过ASP.NET页面上的<objectRunat="Server"Scope="Session"/>类似标记静态定义的;_rqReadonly则是前面提到的<%@PageEnableSessionState="ReadOnly"%>标记设置的。
至此,状态管理器的使用与实现方法基本上分析完成,下面整理一下其使用流程:
1.构造:HttpApplication在初始化过程中调用InitModules初始化配置文件Machine.config中注册的实现了IHttpModule接口的HTTP模块;其中 SessionStateModule 作为模块之一被构造并初始化;其InitModuleFromConfig方法根据配置文件中状态管理器的相关配置,构造并初始化相应的状态管理器;并根据各种条件调用CompleteAcquireState方法完成HttpSessionState的构造工作。
2.使用:HttpSessionState通过SessionDictionary实现其Item属性的状态数据管理;SessionDictionary本身由 SessionStateModule .OnReleaseState在适当的时候写回状态管理器;其他维护操作也是通过 SessionStateModule 调用状态管理器的IStateClientManager接口完成的。
3.实现:状态管理器从抽象基类StateClientManager获得异步调用的封装;通过IStateClientManager接口提供给 SessionStateModule 管理其初始化、释放和管理的接口。
虽然ASP.NET做了很多工作,但个人感觉还远远不够。例如InProc/OutOfProc实际上都是在内存中,只是解决了一个可靠性和数据集中同步的问题;SQLServer虽然能够解决容量、可靠性和数据集中同步的问题,但效率又受到影响。这方面.NET应该向Java好好学习一下,例如Java下 EHCache 和 OSCache 都提供了平滑的可配置二级(内存/硬盘)缓存介质切换,并且后者还提供了对负载均衡的简单支持,此外还有JBoss等实现的基于IP多播等实现技术的负载均衡缓存实现等等,都远远超出了ASP.NET提供的缓存机制所考虑到的范围。虽然ASP.NET也有独立的缓存机制,MS也提出了CacheApplicationBlock的参考实现,不过还是任重而道远啊,呵呵