单独讨论技术本身，和分析技术实现的驱动理念及其所带来的应用价值是二码事,在此讨论的是"twitter是什么"．
（ 1 ） IM 软件的基本功能
使用 IM 软件，例如 QQ 时，所提供最有价值的功能是什么？能不用见面就可以和朋友交流信息？能在网络上认识到更多的陌生人？是的， IM 软件给我们提供了更加便捷的通信功能。将这类 IM 安装到手机上，安装到 PC 上，就可以随时随地和朋友或者说和网络保持信息的畅通。这就是 IM 软件的本质价值： 即时（实时）通信 。
IM 软件或许现在已是我们与外界信息沟通的第一重要工具。要提升信息的接收和发送的开放度，就取决于这个 IM 工具的开放度，但事实是：传统的 IM 工具是有其局限性的， QQ 的客户端软件其实更倾向于建立一个自己私密的“信息圈”。注意，我说的是“倾向”。虽然 QQ 会不断收到网络上陌生人的添加请求，虽然不停地有来自网络的广告消息，但 QQ 客户端软件并没有鼓励你将自己“即时”产生的信息发布到网络上，相反，它更像是 维护私密性通信的一个堡垒 。至于 MSN 和 GTalk ，更是坚持“不和陌生人说话”的原则。
在网络的世界里，每个人都是信息的生产者，又是信息的消费者和传播者，一个人就是一个网络节点，如果这个节点更倾向于开放自己的信息和获取更大量的信息，传统的 IM 提供的手段，或者说这种机制就显得有些力不从心了。
看到这里，你会说我忘了提 QQ 空间，还有客户端上的个人状态签名啊，这些都是向网络“传播”自己的各种信息的工具和载体。是的，我正要提到这一点。
（ 2 ）信息“传播”的重要性。
维护一个私密通信圈子的功能，随着信息开放的要求，已不能满足用户（网络社会）的需要，所以有了 Blog ，有了 QQ “心情说明”，别人可以回复你的内容，可以跟踪你的信息，你可以与网络互动，向互联网、向全世界展示你自己生产的信息。意识到这一点很重要：这些组合方式只是将信息以更加便于“ 传播 ”的方式提供。至于有没有人传播，那是另一回事。
技术性的改进和机制的改进， 对一个应用会有不同的导向结果。我们有过这样的经验： BBS 和 Blog 有什么区别？不都是发贴和回贴吗？但它就是有大区别！你说是什么区别？一个是机制的侧重点不同， Blog 侧重于个人信息的展示，或者说 Blog 是一种展示个人信息机制的体现。虽然在技术实现上，没有高下之分。
通过各种技术的组合，我们可以实现写 Blog ，实现点对点通信或广播、群组通信，但这些技术手段并没有侧重于鼓励信息的 传播。 一个人就是一个信息的节点，是一个接收和发送节点，还是侧重在传播的节点呢？虽然这两种身份会并存，但在信息开放度要求越来越高的今天，后者的重要性越来越突出。
Blog 可以转载，可以 Feed ，你可以将好友发给你的信息转发给另外一个好友，这难道不是传播的机制的功能体现吗？但使用此类 IM 的初衷却不是这样。开奥拓车是为了代步，宝马 Mini 是为了优雅，虽然开上车的结果都是提升了通行速度。
一个工具给用户的使用目的侧重点不同，会带来极大差别的效果。这种我们称作机制上的不同。奥拓车无论怎样技术上的改进，也只是定位在代步的目标上，传统的 IM 附加了更多的传播功能，也很难改变用户对它的习惯性定位。
嗦了这么久，要传播信息，得侧重什么呢？很简单： Follow 和 Update 。用户要能跟踪自己感兴趣的信息，只要能即时更新自己的信息即可！不要好友，不要群，不要长篇大论的博文，信息要足够的简洁，只需要发出你所要公布的信息，只需要去 Follow 你感兴趣的信息即可。这相对于传统 IM ，似乎是返璞归真。
（ 3 ） Twitter 的机制和价值。
Twitter是什么呢?我认为是 定位在侧重信息 传播、汇聚 机制的技术实现。同样它也需要各种形式的组合。传统的技术手段：“ Web+ 移动终端 + 桌面”肯定少不了，还可以再加上一个开放 API 的功能！即这个系统可以将自己的 API 公开，以便于其他系统操作应用。 Twitter 中限定信息的内容长度，典型的限定在 70 个字符（中文）内，以提高传播效率或便于移动终端（短信或 Wap Push ）。
信息的传播是一个动态变异的过程 ，我们看到的长篇大论的文章通常只是一句闲言，一句碎语在传播过程中导致的结果。 JTwitter 重视的是简短的闲言碎语的传播，在传播过程中，感兴趣的人自然会 Follow 发布者，并添加更为丰富的内容。这个过程就像日常我们闲聊时，某人抛出一个话题、放出一条小道消息、发一句感慨就会有其他听到并有兴趣的人为其“添油加醋”，这是一个信息汇聚的过程。
Twitter 传播的“闲言碎语”或简短的“小道消息”为形式的信息有什么价值呢？我们不去讨论那些高深的“混沌理论”或“蝴蝶效应”了，只从我们的经验出发：通常的一个大事件产生和事件背后的真相，在其最初，都是由“一句话”引发的。当形成新闻，形成大文章时，你看到的只是结果，可以设想到WQ的落马，起源可能只是酒桌上说走嘴的一句话，或某个不经意的牢骚，推而广之，风总是起于青萍之末。你不想只看到结果，没看到过程吧？ 信息的价值，或者说其真实性，其实是取决于其传播（形成）的过程是否公开！ 所以从这个角度看，“一句话”的信息，和其传播变异的 过程 ，才可能是最真实的信息。
所以我理解的就是：Twitter的价值在于提供展示这种真实性的手段和可能。
这是摘自我的书《
微博是这样炼成的:从聊天室到Twitter的技术实现
》中的，抛砖引玉一起讨论外加广告
