养眼美女你们是怎么评论的

 

新闻背景：
　　天下美女在成都，成都美女在春熙路。春熙路美女云集，给很多外地游客留下深刻印象。春熙路的美女到底有多美？美女给当地经济带来了怎样的影响？不久，一份由锦江区政府组织、专业调查公司调查的春熙路“美女养眼指数”将首次发布。（华西都市报）

相关评论：
　　“美女养眼指数”是什么东西？搞不懂。美女养眼，是感觉，以“数字化”标注出来，比较难。说哪个地方美女如云，也不过是美女多一些而已。走在大街上，有机会多养眼几次罢了。如果非要弄个“指数”出来，除了忽悠，还是忽悠。商业机构搞噱头，也就算了。地方政府跟着忽悠，恐怕会把自己搞成童话里穿“新装”的皇帝。
　　说“美女养眼指数”是个商业忽悠，一点都不冤枉。新闻中，除了街头抓拍的几张时尚美女照片外，“美女养眼指数”不过是一个孤零零的名词而已，我看不出它从何处来，只知道它到何处去——美女经济。
　　如果细分，美女经济还有多种，选美经济、造美经济(美容整形成为产业)等，都是分支。当地搞“美女养眼指数”，似乎不是选美经济，也不是造美经济，指向不外乎有两种：其一是，当地美女多，大家都来看吧；既然来了，就得在当地消费、购物、住宿等，随之而来的，自然是经济效益。其二是，以美女为名片和公关筹码，发挥美女效用，大搞招商引资－－问题是，如果当地投资政策和环境提升不上去的话，即便美女如云，真的有用吗？
　　从噱头效果看，骂也好，笑也好，“美女养眼指数”是一个好策划，骂名也是名；但对于地方政府，对于原本就有“美女如云”口碑的当地来说，很可能却是搬起石头砸自己的牌子。
　　语焉不详的“美女养眼指数”，在这里只化作街头几个时尚美女。其实，这些时尚美女，随便到一座城市随便转一圈，都能抓拍到，或许“指数”会更高。从这几张照片上，我们看不出当地美女如云的特色；如果因此得出“美女养眼指数”的“数字化”标准，很是牵强。当地想利用“美女如云”的口碑发展经济的想法不错，但具体到“美女养眼指数”，实在是个蹩脚的策划和不靠谱的行为。（重庆时报　王攀）
　　专业调查公司出手，是不平凡的，立马就给我们整了一个新名词——“美女养眼指数”。说实在的，我不太懂“美女养眼指数”的含义。据一位媒体人解释，就是一段时间内这个地区出现的美女比例。锦江敢统计这样的比例，想必是有两把刷子的，另外，这也证明了一个老掉牙的道理，美女谁人不爱。
　　关于美女，我们脑子里是有一个概念的，没有面相的模板，却都是赏心悦目的一类人。如果锦江真的宝藏丰富，全国的婚介都可以开到锦江去，现场办公，那才原汁原味咧。锦江区2006年的人口总数为39.72万，随便乘个“美女养眼指数”，都不得了。美是让人眼前一亮的东西，美女多了，城市也会跟着亮起来，吃香的，喝辣的，滋润得很。所以，政府爱美女，嘿嘿，人家的那点算盘打得精着呢。
　　我唯一担心的是，现在一些人太不严肃了，随便碰上个人就能叫她美女，倒让人觉得美女太不值钱了，也使得“美女养眼指数”根本没办法统计准确。面对熙熙攘攘的人群，我就不知道统计者如何能统计出一个指数？这个工作麻烦的很，首先得有一个美女标准，然后以这个标准去“测量”是否属于美女。而美女不会自己主动走上前来跟你说：“嘿，我就是美女”。即便是最科学的仪器，恐怕也算不出来。
　　政府聘请专业公司对“商业圈”进行科学的评估，从而找到发展的“支点”。这种方式是普遍的，但打造、发展美女商业圈，我还是捏把汗。我脑子转不过弯，成都春熙路上的美女，怎么就成了政府“事务”？而且还这么高调？搞不懂，就只好我猜我猜我猜猜猜了。（长江日报　海石）
　　孤立地看这一论断，无疑是非常正确的。但判断一个具体的政府行为是否“娱乐无度”，恐怕还不能仅凭个别热门字眼来立论，而应更全面地放在事实基础上去考量，这样才客观公平一些。套用鲁迅先生的名言，我们总不能一看到美女就联想到娱乐吧？
　　必须还原两个事实，第一，此次锦江区政府即将公布的报告准确点说是“春熙路商圈人气指数”，内容不仅包括公共设施评估、品牌知名度评价，还包括商业结构是否合理，价值大小以及成熟程度等。“美女养眼指数”仅是其中一项调查项目，其它还包括 “人气指数”、“诚信度”、“服务态度”等。仅此一点，就足以说明不少评论作者要么是上了网络标题党的当，要么犯了以偏概全外带先入为主的大忌。所谓“娱乐无度”自然也就不攻自破。
　　第二，这份报告是由专业机构的精英团队来蓉驻站调研，耗时半年时间完成的，并且是完全的独立操作，“直到发布日前一律不对外公开，连锦江区政府都不例外”，而不是当地政府自娱自乐的想当然之举，因此，其专业精神和科学性都是不应该受到质疑的。有了这样的前提，再来审视争议声中的“美女养眼指数”，或许我们就不该武断地认为这是娱乐。
　　在“眼球也是关注度，美女也是生产力”的多元化时代，类似于“美女养眼指数”之类的新名词新事物，进入政府部门的视野，不仅是大势所趋，而且显示了政府部门难得的经济理性和超前意识。就成都而言，这一方面取决于当地独特的美女资源，另一方面则取决于领导者对商机的把握力和对时代动向的敏锐性。换言之，如果有这样的资源，而不懂得充分去挖掘和利用，才真正应该受到不作为的质疑，因为浪费资源同样是权力的失职。
　　我们固然要对权力时刻保持警惕，以防其在不受约束之下冲动而为，但现在有另外一种倾向也需注意：即对政府行为进行过度阐释，为此甚至不惜断章取义，虚设靶位，以达到一种为批评而批评的舆论效果。这决不是一种好的监督心态，既不利于政府发现问题解决问题，也在一定程度会消解舆论监督本应具有的辩识度和锋芒。所谓解放思想，我想不仅是政府的事情，也是媒体和所有大众的事情。（现代快报　房媛）