抓虾的未来和Web3.0的未来

系统 2216 0


郑昀
2007-4-26

jumpblack 这几天写了一篇《 " 好看 " 无益 -- 说说抓虾推出的新功能 》,进一步引发了我和他对抓虾的讨论。

我的观点是:

用户也有了,内容也抓过来了,大家都可以用阅读器读文章了。那么下一步是什么呢?第一就是用常见的互动功能把人与人之间凝聚起来。第二步,就是内容与内容凝聚起来。从而能够形成信息过滤器、人过滤器。

第一步中,抓虾通过群组的方式就可以做到人过滤器的雏形,帮用户找到和他兴趣相投的用户,但并没有找到用户应该阅读的博客。这是他应该做而没有做到的。

第二步中,信息过滤器中,阅读器只是一小步;下一步应该是根据用户阅读兴趣自动推荐话题和博文。

第三步,才是他现在做的“好看”的下一步。

现在“好看”仅仅是自动分类,但没有体现出每个频道的趣味性。

综上所述,抓虾必须做到信息过滤器和人过滤器。

他的“订阅这个频道上的友情链接 RSS ”其实就是一种人过滤器。

群组是一种人过滤器。

好看 是一种信息过滤器。

别把抓虾当成 RSS 阅读器,而是你获取信息的一个工具即可。到最后用户不需要了解这是 rss ,这是博客。用户只需要到这里来,根据自己的特点就可以获取自己感兴趣的东西,并被推荐其他话题或者其他信息源其他人。

jumpblack 的话说,用户能从这个网站本身 , 获取到自己所需的信息和能附带信息的人。

这个才是互联网基本需求。

RSS 阅读器不是基本需求。

jumpblack 问,那现在这部分在订阅的用户,是不是可以理解为,为网站积累内容的核心用户。日后内容积累多了,人的过滤器和信息过滤器都完善的时候,就能为更多用户提供信息服务?而不需要他们选择从哪里订阅呢?

我认为抓虾本身现在“推荐”和“收藏”功能就已经做到了这一点的雏形。在这条路上他们还可以走得更远。

 

jumpblack 问: 那现在抓虾这次功能更新,是不是证明抓虾更偏向于通过系统实现信息过滤,而把人过滤的功能放在次要位置?

我觉得确实存在这个问题。不知道抓虾是怎么考虑这个问题的。

 

参考 jumpblack 大作:

" 好看 " 无益 -- 说说抓虾推出的新功能

发表于 2007-04-24 07:26:13

一宿没睡 , 早上再上抓虾的时候 , 发现 " 好看 " 就出来了 , 小组缩小后被放到了右上角 . 被排除出了核心功能 .

一直以来 , 关于抓虾小组的讨论都在进行 , 除去小组功能薄弱之外 , 我觉得最核心的 , 导致小组不火 , 不能产生有效用户粘着的原因 , 是小组功能 , 在整个产品结构中设计的不合理 , 不符合信息组织 , 及用户参与流程的要求 .

 

下面就具体聊几句 .

从信息组织角度看小组 , 社区火不火 , 有几个基本因素:

刨去管理与功能等不说 , 最根本的是看社区能不能持续产出有价值的内容 , 并以合理的筛选机制进行呈现。

也就是说 , 用户提交的内容质量 , 直接影响用户参与行为 .

在这点上 , 我觉得抓虾的产品设计人员 , 有一个误区 , 即对订阅条目的筛选等于优质的用户提交内容 .

这点从订阅条目直接转发小组能窥出一二 .

如果单纯放在 RSS 订阅功能里看 , 且不论效果 , 逻辑上是说的通的 , 但要放在社区里 , 就说不通了 .

订阅条目发小组的后果就是直接打击用户提交的积极性 , 在组内更多的是分享 , 且这种分享非常无序 . 用户得到的价值水化 , 也就说不上什么参与了 .

这让我想到了豆瓣 , 类似的小组功能 , 为什么豆瓣就那么火呢 , 主要不在于订阅与读书看电影的区别 , 而在于豆瓣已经通过书目电影的评论 , 把优秀的用户内容提取出来 , 基于这些优质的用户内容 , 小组才得以繁荣 , 而小组通过降低参与门槛 , 促进互动 , 在频繁的互动中 , 文化及氛围被逐渐固化。

就是说 , 豆瓣在产品设计时 , 充份考虑到用户内容产出的不同等级 , 及在不同功能区块内可最大效率实现不同用户需求的可能 .

这是抓虾所不及的 .

再从用户参与行为上说小组 ,RSS 订阅 , 阅读功能是基础 , 阅读优化是延展 , 也是最终价值所在 ." 我的收藏 "" 频道大全 "" 热文 " 都是预期中可以优化的方式。

但这种优化最终指向何处 , 我觉得还是人 , 只有基于对用户群体或个人的订阅行为分析 , 才能得出可以借鉴的优化方式 , 抓虾现在的功能 , 看似把人都穿插进了每个环节 ," 我的频道 " 里能显示推荐与收藏 ," 频道大全 " 里能看实时收藏情况 ," 热文 " 里有 DIGG, 这些都在一定程序把用户引向个体交互 , 但在进入个人页面后 , 订阅不能显示分类 , 小组不能显示归属 , 留言页面不知所云 , 原先的预期不能得到满足 , 用户个体交互薄弱 , 就更过渡过不到群体互动了 , 从抓虾本身的产品特点看 , 以群体互动切入社区 , 是不可行的 , 从个体互动切入 , 再通过群体互动提升价值 , 是条明路 .

再说 " 好看 ", 抓虾内测时的 " 时报 " 的功能前段时间就说了 , 我有几个问题 , 是不是真的能提升内容的价值 , 这种非热点追踪 , 非主题排序 , 非突出时间关联的浅层次内容重组 , 效率有多大 ? 这种生拉硬拽 , 是不是真的能把用户留在抓虾上 ? 请再三思量
.

走社区 , 我个人认为是条正路 , 抓虾小组不火 , 不是方向选错了 , 而是横着走了 , 其结果必定是走不好的 .

 

也希望抓虾团队能静下心来 , 不急不燥 , 认真的分析用户及产品 , 调整是有必要的 , 盲目是没必要的 .

最后 , 人民群众是支持抓虾的 , 团队和思路需要沉淀 , 需要时间 , 希望抓虾越走越好 .

 

 

Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1586446


抓虾的未来和Web3.0的未来


更多文章、技术交流、商务合作、联系博主

微信扫码或搜索:z360901061

微信扫一扫加我为好友

QQ号联系: 360901061

您的支持是博主写作最大的动力,如果您喜欢我的文章,感觉我的文章对您有帮助,请用微信扫描下面二维码支持博主2元、5元、10元、20元等您想捐的金额吧,狠狠点击下面给点支持吧,站长非常感激您!手机微信长按不能支付解决办法:请将微信支付二维码保存到相册,切换到微信,然后点击微信右上角扫一扫功能,选择支付二维码完成支付。

【本文对您有帮助就好】

您的支持是博主写作最大的动力,如果您喜欢我的文章,感觉我的文章对您有帮助,请用微信扫描上面二维码支持博主2元、5元、10元、自定义金额等您想捐的金额吧,站长会非常 感谢您的哦!!!

发表我的评论
最新评论 总共0条评论