|
Beautiful is better than ugly.
|
优美胜于丑陋（Python 以编写优美的代码为目标）
|
|
Explicit is better than implicit.
|
明了胜于晦涩（优美的代码应当是明了的，命名规范，风格相似）
|
|
Simple is better than complex.
|
简洁胜于复杂（优美的代码应当是简洁的，不要有复杂的内部实现）
|
|
Complex is better than complicated.
|
复杂胜于凌乱（如果复杂不可避免，那代码间也不能有难懂的关系，要保持接口简洁）
|
|
Flat is better than nested.
|
扁平胜于嵌套（优美的代码应当是扁平的，不能有太多的嵌套）
|
|
Sparse is better than dense.
|
间隔胜于紧凑（优美的代码有适当的间隔，不要奢望一行代码解决问题）
|
|
Readability counts.
|
可读性很重要（优美的代码是可读的）
|
|
Special cases aren’t special enough to break the rules.Although practicality beats purity.
|
即便假借特例的实用性之名，也不可违背这些规则（这些规则至高无上）
|
|
Errors should never pass silently.Unless explicitly silenced.
|
不要包容所有错误，除非你确定需要这样做（精准地捕获异常，不写 except:pass 风格的代码）
|
|
In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess.
|
当存在多种可能，不要尝试去猜测
|
|
There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it.
|
而是尽量找一种，最好是唯一一种明显的解决方案（如果不确定，就用穷举法）
|
|
Although that way may not be obvious at first unless you’re Dutch.
|
虽然这并不容易，因为你不是 Python 之父（这里的 Dutch 是指 Guido ）
|
|
Now is better than never.Although never is often better than
right
now.
|
做也许好过不做，但不假思索就动手还不如不做（动手之前要细思量）
|
|
If the implementation is hard to explain, it’s a bad idea.If the implementation is easy to explain, it may be a good idea.
|
如果你难以向人描述你的方案，那肯定不是一个好方案；反之亦然（方案测评标准）
|
|
Namespaces are one honking great idea – let’s do more of those!
|
命名空间是一种绝妙的理念，我们应当多加利用（倡导与号召）
|
