虽然有南京血统，我是武汉人。所以，从一个外地人的眼光来看，我的看法相对客观。
从语言学的角度看，南京方言（特别是老南京方言）有相当大的语言学价值。
明朝的标准官话，就是以南京方言为基础的。明朝从意大利来华的传教士利玛窦，在罗马、印度和澳门学习汉语的文言，可是口语却是找的南京话标准的人学习的（当时首都在北京，但标准语仍是以南京话为基准）。
现代南京话比北京话优越的地方主要在声调。南京话四声俱全，平、上、去、入皆有。特别是入声，带塞音韵尾，读起来抑扬顿挫，非常好听（比如从1到10数数，1，6，7，8，10这几个数字是入声，用南京语读，明显短促有力。有入声的方言基本都是如此，比如用粤语念这几个数字，也有同样的效果，无入声的方言则没有，比如北京话、山东话、东北话等等）。
现代北京话入声消失，因此只有平、上、去三声，上述几个数字不再短促。
所谓北京话有四声，是指的阴平、阳平、上声、去声。这是个不准确的概念，实际上是三声四调而已。
而如果以这个标准来看南京话，则有四声五调：阴平、阳平、上声、去声、入声。
如果以这个标准看苏州话，则多达四声8调：阴平、阳平、阴上、阳上、阴去、阳去、阴入、阳入。
如果看标准粤语，则更多，有4声11调：上阴平、下阴平、阳平、阴上、阳上、阴去、阳去、阴入、阳入、中入、变入。（以上皆有据可查，例如袁家华《汉语方言概要》）
可见北京话声调之贫乏，而吴语、粤语等的声调之复杂。
作为江淮话的南京话，则正好折衷，又不太复杂，又不太贫乏。 用南京话念古诗文，显然比北京话正宗得多（而不是一般人想象中的相反）。
Trackback: http://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=563500
