原文:
SQL Server中count(*), count(col), count(1)的对比
让我们先看一下BOL里面对count(*)以及count(col)的说明：
COUNT
(
*
) 返回组中的项数。包括
NULL
值和重复项。
COUNT
(
ALL
expression)
对组中的每一行都计算 expression 并返回非空值的数量
。
expression
除
text
、
image
或
ntext
以外任何类型的表达式。不允许使用聚合函数和子查询。
*
指定应该计算所有行以返回表中行的总数。
COUNT
(
*
) 不需要任何参数，而且不能与
DISTINCT
一起使用。
COUNT
(
*
) 不需要 expression 参数，因为根据定义，该函数不使用有关任何特定列的信息。
COUNT
(
*
) 返回指定表中行数而不删除副本。它对各行分别计数。包括包含空值的行。
count(*),count(1),count(col) 测试对比各种查询的执行计划总结如下
count
(
*
)和count(
1
)执行的效率是完全一样的。
count
(
*
)的执行效率比count(col)高，因此可以用count(
*
)的时候就不要去用count(col)。
count
(col)的执行效率比count(
distinct
col)高，不过这个结论的意义不大，这两种方法也是看需要去用。
如果是对特定的列做count的话建立这个列的非聚集索引能对count有很大的帮助。
如果经常count(
*
)的话则可以找一个最小的col建立非聚集索引以避免全表扫描而影响整体性能。
本文重点是提醒自己count(*)返回结果可能和count(col)结果不一致，特别是col索引情况，null可能不走索引，以后用的时候需注意了。
